Wall Street utarbetar aktivt beredskapsplaner för kärnkraftsattack: "Dessa banker har förstklassig kunskap om vad som kommer att hända"

13.10.2017 15:14
Jeremiah Johnson 
10 oktober 2017 SHTFplan.com
http://www.shtfplan.com/headline-news/wall-street-is-actively-preparing-nuclear-attack-contingency-plans-these-bankers-have-firsthand-knowledge-of-what-is-going-to-happen_10102017

 

kärnkrigs City2

 Hal Turners radioprogram har precis släppt en artikel som förtjänar omedelbar uppmärksamhet, med tanke på den nuvarande situationen i fråga om Nordkorea. Artikeln har titeln JP Morgan Chase-frågor "Nödskyddsförordningar" för att en bank ska fungera efter en kärnvapenattack .  Bara den där titeln ska få alarmklockorna att ringa.

Turner listade ett utdrag ur dessa stadgar som arkiverades hos SEC (Securities and Exchange Commission) onsdagen den 4 oktober 2017. Dessa nödförordningar handlar om hur styrelsen kan fungera efter att en kärnvapenattack har inträffat mot USA.

 

Om du besöker Turners hemsida ser du också en del av den faktiska arkiveringen, där stadgarna kommer att träda i kraft vid en atom- eller kärnkatastrof. Även biologisk eller kemisk terroraktivitet nämns. Om du funderar på det här skulle en EMP (elektromagnetisk puls) attack på USA också stava till "gardiner" på kontrollerna för kärnkraftanläggningarna i landet. Vi skulle se betydande problem och potentiella smältningar för många atomära högar över hela nationen.

 

Det finns också ett par "kicker" fraser i detta inlägg. En av dem är att styrelsen inte kan hållas ansvarig för beslut som fattas vid nödsituationen utom för "försiktighetsbrott". Enligt stadgarna får någon i styrelsen ett "fängelsefritt" -kort och låter någon försöka ta bort pengarna eller använda någon kredit.   Den andra "kicker" frasen är dock prisvinnaren och här är den:

 

"Avsnitt 11.03. Quorum. Vid varje styrelsesammanträde eller någon kommitté i enlighet med detta ... skall närvaro av en direktör utgöra ett beslutsförfarande för affärsverksamhet. "

Och vem kan den där regissören vara? Tja, vem är vd för JP Morgan Chase? Ingen annan än James "Jaime" DimonGissa vad? Dimon skulle skyddas om COG (Continuity of Government) operationer ägde rum, eftersom JP Morgan Chase är den största och viktigaste banken i USA.0

 

Att gå tillbaka genom åren var det Dimon som övervakade TARP (Troubled Asset Relief Program) räddningsaktion till JP Morgan med tillstånd av skattebetalaren via statsavdelningen ... till ett belopp av 25 miljarder dollar. Dimon är en demokrat, och han har bidragit med stora summor pengar till Demokratiska partiet, liksom till Obama. Han "fuskade" också inom handeln 2012, där det på JP Morgan Chase uppstod en förlust på 6,2 miljarder dollar på derivatspekulationer. Dimon lurade investerare och ledde utredarna på en vild gåsejakt som inte gjorde det möjligt för dem att beskylla honom för något.

 

Dimon tjänstgjorde som chef för president Trumps strategiska och politiska forum och utsågs även till chef för affärsplaneringen. När det blir dags att dölja linjalerna under jorden kommer Jaime Dimon att vara med dem. Gör det någon skillnad? Det beror på omfattningen av den skada som uppstår efter attacken.

 

Betydelsen i prognosen ... "telegrafering" av stansen ... råttningen av råttorna före skeppet sjunker: stadgarna har just inlämnats till SEC av den största banken i landet för det uttryckliga syftet att styra företagspolicy efter en kärnvapenattack.

 

Rothschild likviderade en hel del amerikanska tillgångar under de senaste veckorna, och Paul Singer (miljardär, investerare och oligark) uttryckte oro för kundpositioner och sårbarheter i händelse av en EMP-attack . Ledande banker har under flera år lämnat branschen och avbrutit tyst sina tillgångar till förordnade säkra lokaler, både privata och statliga.

 

Det här senaste inlägget av arkiveringsföreskrifter med SEC av den största banken i Amerika bör inte tas lätt. Dessa banker har förstahandskunskap om vad som kommer att hända ... eftersom regeringen behöver dessa bankirer och oligarker för att upprätthålla den etablerade politiska, ekonomiska och sociala ordningen i händelse av en kris. Ta en sida ur hans bok.

 

De "bakom tronen" ser på den långsiktiga bilden såväl som på kort sikt, och de handlar efter vad de ser, oavsett om krisen inträffar. De spelar på alla alternativ och positionerna är täckta. De tar itu med alla möjligheter och ger sig själva bättre odds om dessa möjligheter blir sannolikheter och då uppstår. Se alltid på oligarkerna och följ pengarna, för att inkludera de företag som styr det och deras politiska beslut. Följ pengarna, och du får se vilka drag som görs på schackbrädan och kan därmed bättre avgöra när möjligheterna blir verklighet.

 

Relaterat: Bankerna förbereder ... är du redo?

Ämne: Wall Street utarbetar aktivt beredskapsplaner för kärnkraftsattack: "Dessa banker har förstklassig kunskap om vad som kommer att hända"

senaste om LA händelsen

en3 | 14.10.2017

Senaste info om LA FF-terrordåd: det visade sig "teater" arrangemang som och Boston maraton fallet med deltagande av “Crisis Actors”:
https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/11/american-trauma-surgeon-responds/
Report: FBI Wipes Phones & Laptops of Las Vegas Massacre Eyewitnesses http://12160.info/profiles/blogs/report-fbi-wipes-phones-laptops-of-las-vegas-massacre-eyewitnesse -

https://www.intellihub.com/lvmpd-and-fbi-in-full-damage-control-mode-at-latest-press-conference-las-vegas-shooting-update/

http://www.latimes.com/nation/la-na-vegas-shooting-casino-security-20171012-story.html

http://www.foxnews.com/us/2017/10/13/las-vegas-security-guard-jesus-campos-disappears-moments-before-tv-interviews.html

WHY YOU SHOULDN’T BELIEVE ANYTHING THE FBI SAYS ABOUT THE VEGAS SHOOTING http://republicbroadcasting.org/news/why-you-shouldnt-believe-anything-the-fbi-says-about-the-vegas-shooting/

- Washington Post, April 18, 2015: “The Justice Department and FBI have formally acknowledged that nearly every examiner in an elite FBI forensic unit gave flawed testimony in almost all trials in which they offered evidence against criminal defendants over more than a two-decade period before 2000.”

Ny kommentar