Varför visar inte amerikanska spionsatelliter ryska tanks i Ukraina? / Media Ljuger!

21.02.2015 23:30
Fritt översatt från OrgoNet av Ivan Björn
 
 
 
Så fort president Porosjenko viftade adjö till Putin, Merkel och Hollande beklagade han sig i media att Ryssland har skickat 50 stridsvagnar och annan teknik till Ukraina.
 
 
Är det så svårt att fota av på platsen en Rysk stridsvagn, eller en kolonn?
 
Är det så svårt att publicera satellitbilder som skulle bevisa påståenden utan all rimlig tvivel?
 
Är dagens satelliter kapabla till att avbilda militärteknik?
 
Vilken upplösning kan en satellit leverera?

 
På internet hittar vi en artikel om Ögat på himmelen som iakttar er mer och mer i detalj.
En satellit kan göra mycket högupplösta bilder – den kan se i detalj det som man gör på sin tomt. Detta förutsätter att vädret är optimalt.
 
Kvalitet som satellit bilder kan leverera idag är en väl bevakad hemlighet. Första satelliter kunde leverera en upplösning på 40 fot, vilket inte räckte till att avbilda människor, bilar, eller mindre hus.
 
På följande hemsida påstår man att dagens satelliter kan fota detaljer som är 5 till 6 tum stora. https://sqwabb.wordpress.com/2013/10/17/so-can-they-read-lips-spy-satellites-that-is/
Dessa påståenden grundar sig på satelliternas prestanda från 1998!
 
Det påstås att satelliter är så pass välutvecklade idag att de kan läsa av en parkeringsbiljett i framrutan!
 
För militära ändamål är inte nödvändig en detaljerad bildinformation för att det som har strategisk betydelse är vilka och hur många militära fordon befinner sig i ett geografiskt område.
 
Nu lite historia
 
Satellitbilden från Kuba 1962 
 
 
 
 
 
CIA har gjort satellit bild 1970 från Moskva. Om man förstorar bilden kan man se bilar på gatorna. Att se stridsvagnar redan då borde knappast vara något problem.
 
 
 
På satellitbilden från 1984 ser vi bygget av ett militärfartyg i Kijev. Bilden är tagen av amerikansk satellit KH-11 från 200 mils höjd och med Hubble optik. Samuel Loring Morison jobbade som analytiker för CIA fick två år fängelse för offentliggörandet av denna bild. http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Loring_Morison

 
Detalj bild av flygplan på 80 talet
 

 
 
2012
Satellit bild av stridsvagnar och vapen bestyckade fordon i Syriens stad Homs
 
 
 
 
Av det som har skrivit hittills framgår det att dagens satelliter kan utan problem avbilda militär teknik. Detta är dock inte önskvärt för att det skulle avslöja satelliternas spion kapacitet och kränkning av människornas integritet. Detta skulle också sumpa mediernas lögner som ändå 99 % av människor tror på.
 
Istället för högupplösta och precisa bilder erbjuder Washington bilder i klass med den kommersiella Google Earth som följande bild där man påstår att bilden är ett bevis för Rysk artilleri i Ukraina, medan det i själva verket handlar om skördetröskor som skördar majs: http://www.opednews.com/articles/Washington-s-seedy-propaga-by-Dave-Lindorff-Propaganda_Propaganda-Wars_Russia_Satellite-Imagery-140909-210.html
 

 
 
 
 
Följande bild påstår rysk invasion i Ukraina!!! MEN...
 
 
...MEN :) bilden är från 2012!
 
 
En annan bild påstår rysk invasion!!! MEN...
 
 
...MEN bilden är från 2008 i Syd Ossetia
 
 
 
 
 
Nästa bevis i media är bilden nedan ...MEN
 
 
...MEN bilden har förut varit använd av AFP!!!
 
 
Vi är ständigt lurade av media och etablissemanget för att hata varandra och kämpa mot varandra.
 
Låt dig inte luras. Vi är alla Ett. Det du gör mot andra gör du mot dig själv.
 
 
Källa: Ivan Björn
http://ivansbj.blogspot.se/2015/02/varfor-visar-inte-amerikanska.html

Ämne: Varför visar inte amerikanska spionsatelliter ryska tanks i Ukraina? / Media Ljuger!

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar