Vad Nordkoreanska ”krisen” egentligen handlar om

04.05.2017 22:48

3 maj 2017

Paul Craig Roberts

http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/03/n-korean-crisis-really/

 

 

Den nordkoreanska ”krisen” är ett påhitt av Washington. Nordkorea var senast i krig mellan 1950-1953. N. Korea har inte attackerat eller invaderat någon på 64 år. N. Korea saknar militärstyrka för att attackera något land, såsom Sydkorea eller Japan, som skyddas av USA. Dessutom skulle Kina inte tillåta att N. Korea startar ett krig.

Så vad handlar demoniseringen av N. Koreas presstitute och Trumps administration om?

Det är ungefär samma sak som demoniseringen av Iran handlade om. Det ”iranska hotet” var en orkestrering som användes som täckmantel för att tillåta USA:s anti-ballistiska missilbaser intill Rysslands gränser. En anti-ballistisk missil (ABM) är avsedd att fånga upp och förstöra kärnvapen ICBMs (interkontinentala ballistiska missiler) och hindra dem från att nå sina mål.

Washington hävdade att anti-ABM baser inte riktades mot Ryssland, utan fanns där för att skydda Europa mot Irans nukleära ICBMs. Likgiltiga amerikaner skulle ha trott detta, men ryssarna förhöll sig säkert inte som Iran gjorde till varken ICBMs eller kärnvapen. Den ryska regeringen har klargjort att Ryssland förstår att de amerikanska baserna är inriktade på att förhindra en rysk vedergällning mot Washingtons första anfall.

Den kinesiska regeringen är inte heller dum. Den kinesiska ledningen förstår att orsaken till N. koreas ”kris” är att de ger Washington skydd för att tillåta att anti-ballistiska missiler får sättas nära Kinas gräns.

Med andra ord, skapar Washington en skyddssköld mot kärnvapen från både Ryssland och Kina från ett amerikanskt kärnvapenanfall mot båda länderna.

Kina har varit kraftfullare i sitt svar på Washingtons ansträngningar än ryssarna. Kina har krävt ett omedelbart stopp för den amerikanska utplacering av missiler i Sydkorea. https://www.rt.com/news/386828-china-thaad-south-korea/

För att hålla amerikaner förvirrade, kallar Washington nu anti-ABM THAAD, för Terminal High Altitude Area Defense. Kina förstår att THAAD har inget som helst att göra med N. Korea, som gränsar till Sydkorea, vilket gör det meningslöst för N. Korea att attackera Sydkorea med ICBMs.

THAAD i Sydkorea är riktade mot Kinas repressiva krafter. Det är en del av Washingtons förberedelser för att atombomba både Ryssland och Kina med en minimal konsekvens för USA, trots att Europa säkert skulle vara helt förstört av en THAAD eller anti-ABM vilka båda är värdelösa mot ryska kärnkraftskryssningsmissiler och det ryska flygvapnet.

Men inget imperium brydde sig någonsin om vad som händer med dess vasaller, och Washington är ointresserad av Europas öde. Washington är bara intresserad av sin makt över hela världen.

Frågan är: Nu när Ryssland och Kina förstår att Washington förbereder sig för ett ensidigt anfall mot dem för att ta bort de två begränsningarna för Washingtons ensidiga beteende. Men kommer dessa två länder att sitta där och vänta på anfallet? Hur skulle du göra?

Den 27 april skrev jag på denna webbplats ett inlägg ”Washington planerar att atomanfall mot Ryssland och Kina.” Min kolumn var en rapport att detta var slutet för ryssarna och kineserna själva. Jag citerade den ryska generallöjtnanten Viktor Poznikhir, biträdande chef för Operationer i den ryska generalstaben och tillhandahåller nu länkar för hans uttryck om oro såsom: https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield- russia-strike /

Som läsare av min hemsida finns en självvald grupp av intelligenta och berörda personer som vill veta vad som är verklighet i motsats till vad som är The Matrix, blev jag något förbluffad när flera skrev till mig att de inte höll med mig om att Washington planerat att atombomba Ryssland och Kina. Jag skriver tydligt; här fanns flera läsare som misstog mitt betänkande om ingående av den ryska generalstaben för min åsikt! Jag var också förvånad över att läsarna trodde att det spelade ingen roll vad de tyckte eller vad jag tror. Allt som betyder något är vad de ryska och kinesiska ledningarna tror.

Jag tittade sedan på kommentarna till avsnitten som andra webbplatser återanvänt av mina artiklar, om att det fanns troll inhyrda av CIA, Mossad, National Endowment for Democracy, George Soros, NATO, US State Department och andra som fördömde mig för att främja ett kärnvapenkrig. Naturligtvis är det Washington som främjar kärnvapenkrig, och det är Washington som har övertygat Ryssland och Kina om att en förebyggande förmåga är deras framtid.

Washington, som är full av hybris, anser att detta kommer att skrämma Ryssland och Kina och att de två regeringarna kommer att överlämna det till Washington.

Möjligen, men jag skulle inte satsa livet på planeten på det.

Det är tänkbart att utbildningen i USA och i hela västvärlden är så dåligt utförd att läsare utbildade under de senaste decennierna helt enkelt inte förstår vad de läser. Hur ska man annars förklara det okynninga i mitt betänkande om ingående i den ryska generalstaben? Den enda andra förklaringen är att webbplatser som har kommentarsfält ger möjlighet för de styrande eliterna att idka förtal av sanningssägare.

Jag ser sällan en intelligent person kommentera webbplatser som har kommentarsfält. De flesta kommentarerna kommer från människor som också skäms för att kommentera med sitt riktiga namn och som är ovilliga att ge sina riktiga e-postadresser. Nästan alla kommentarer kommer från narcissiskt okunniga dårar som gömmer sig bakom falska namn och falska e-postadresser och från betalda troll.

Jag skriver inte för att bli förtalad av betalda troll och okunniga narcissistiska dårar. Jag ser det som mycket oansvarigt att webbplatser erbjuder sina författare möjligheten till anonyma anklagelser och förtal från någon man inte vet vem det är. Det bör inte finnas några kommentarsfält om det inte finns en fast kontroll av kommentatorns riktiga namn och riktiga e-postadress.

Webbplatser som inte har detta krav har inte längre min tillåtelse att återanvända mina artiklar.

 

Washington, såsom de ryska och kinesiska regeringarna förstår, har försatt livet på jorden under förfärliga hot. Detta är allvarliga saker. Det finns inget utrymme för okunniga narcissistiska idioter och betalda troll att använda Internet för att attackera de få som sanningsenligt rapporterar om hot att allt liv är vänt ifrån Washingtons strävan efter världsherravälde.

Ämne: Vad Nordkoreanska ”krisen” egentligen handlar om

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar