USA: s regering försökte tysta ned pandemin som dödade 50 miljoner

08.11.2014 19:20

Fredag ​​7 november, 2014 av: JD Heyes
 

Har du märkt att under de senaste veckorna, har de traditionella medierna slutat upp med att rapportera om misstänkta fall av ebola i USA? 

Det beror på att de har blivit ombedda att inte göra det - åtminstone fram tills att de som misstänks för att ha virustestat positivt  med en labbtest. 

 

Slutsatsen är att de traditionella medierna - The Associated Press i synnerhet - ombads att avstå från att rapportera om misstänkta fall av Obamas administration. Om så är fallet, är det långt ifrån det enda exemplet på den federala regeringens dubbelspel i hanteringen av pandemier och potentiella pandemier. 

 

Som i Washingtons Bloggs anteckningar, som citerar en National Institutes of Health (NIH) rapport från 2005 heter det "Behandlingen av pandemisk influensa: Är vi redo för det?," 

 

År 1918, vid Spanska sjukans utbrott som dödade 50 miljoner människor världen över har felhanterats dåligt av vår regering, och regeringar runt om i världen. I samband med utbrottet är detta mycket anmärkningsvärt. Året 1918 var det sista året för det första världskriget, koncentrerat kring en nästan global konflikt i stor utsträckning i Europa och Främre Orienten, som decimerade hela befolkningar och i vilka 37 miljoner dödades, sårade eller saknades (exklusive civila dödsfall). Hela städer föll i ruiner; lokala och nationella ekonomier var i en enda röra. 

 

"Det första offret är sanningen" 

Enligt NIH rapporten: I USA, har nationella och lokala statliga hälsovårdsmyndigheter misskött 1918 Spanska sjukan ] epidemin [ som dödade upp till 50 miljoner människor världen över ] , som erbjuder en användbar fallstudie. ... 

 

Varje land som deltar i första världskriget försökte styra allmänhetens uppfattning. För att undvika att skada stridsmoralen, även  i länder som kämpade i kriget nämnde man inte utbrottet. (Men Spanien var inte i krig och dess press skrev om det, så att pandemin blev känd som spanska sjukan). USA var inte annorlunda. År 1917, förklarade Kaliforniens senator Hiram Johnson: "Det första offret när kriget kommer är sanning." 

 

Vid den tiden, antog kongressen en åtgärd, som undertecknades in i lag av president Woodrow Wilson, som gjorde det straffbart med upp till 20 års fängelse för att "skriva eller publicera något illojalt, vanvördigt, plumpt eller kränkande språk om regeringen i USA. "

-  "Man kan åka i fängelse för att förbanna eller kritisera regeringen, även om vad man sade vore sant", NIH rapporten noterade att även en USA kongressledamot slutligen satt i fängelse för brott mot lagen. Samtidigt lanserade den federala regeringen ett enormt propagandaarbete, vilket föranledde en av arkitekterna bakom den till anmärkning, "Sanning och lögn är godtyckliga termer .... Det finns inget i erfarenheterna att berätta om man alltid för föredra det ena framför det andra .... Kraften av en idé ligger i dess inspirerande värde. Det spelar väldigt lite roll om det är sant eller falskt. 

 

" Som rapporterats av Washington blogg , förklarade NIH rapporten vidare: Kombinationen av sträng kontroll och brist på respekt för sanningen hade farliga konsekvenser. Med fokus på den kortaste tiden, mellan lokala tjänstemän som nästan universellt berättat halvsanningar eller rena lögner för att undvika skador på moral och krigsinsats. Pressen, som visserligen inte är censurerad i teknisk mening samarbetade fullt ut med regeringens propagandamaskin (Ungefär som pressen gör idag)  Mönstret upprepades i stad efter stad. Resultatet blev att, att när Spanska sjukan närmade sig stad eller stad - "kunde lokala tjänstemän från början råda allmänheten att inte vara berörda, eftersom de offentliga hälsotjänstemännen skulle säkerställa att staden var skyddad från viruset. När influensan dök upp, insisterade tjänstemännen nästan alltid att det bara var frågan om vanlig influensa, inte den fruktade och dödliga spanska sjukan. Och i takt som utbrottet förvärrades skulle tjänstemännen uppmana allmänheten, nästan varje dag, att det värsta redan var över. Detta mönster upprepades om och om igen. Chicago är ett typexempel; där stadens folkhälsokommissionär sade att han skulle göra "något för att störa moralen i samhället .... Det är vår plikt att hålla folk ifrån rädsla. Oro dödar fler människor än epidemin." Och detta begrepp ("oro dödar mer än sjukdomen ") blev det nationella mantrat, i stad efter stad. Är det samma mönster som fortfarande upprepas, denna gång kring ebolaviruset? Lär dig alla dessa detaljer och mer gratis på nätet!


Learn more: http://www.naturalnews.com/047560_pandemic_US_government_cover-up.html#ixzz3IVE7BJQ3