Trump och amerikansk historia har blivit mördade

25.08.2017 19:04

http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/21/lincoln-myth-ideological-cornerstone-america-empire/

Paul Craig Roberts

När Trump valdes skrev jag att det inte var osannolikt att han skulle lyckas med att uppnå de tre målen som han valdes till, fred med Ryssland, återgång till offshored amerikanska jobb och effektiva gränser för icke-vit invandring, eftersom dessa mål strider mot de starkare än presidentens intressen.

Jag skrev att Trump var obekant med Washington och skulle misslyckas med att utse en regering som skulle stödja hans mål. Jag skrev att om inte den härskande oligarkin skulle kunna ta Trump under kontroll, skulle Trump bli mördad.

Trump har kommit under kontroll genom att mörda honom med ord snarare än med en kula. Med Steve Bannons uppsägning finns det nu ingen i Trumps regering som stöder honom. Han är omgiven av ryskfobiska generaler och zionister.

Men detta räcker inte för den liberala / progressiva / vänstern. De vill se Trump åtalad och driven från ämbeter.

Marjorie Cohn, som jag alltid har beundrat för hennes försvar av borgerlig frihet, har besvikit mig. Hon har skrivit i Truthout, som tyvärr har blivit mer som PropagandaOut, att kammaren måste sätta in verkställighetshandlingar mot Trump för missbruk av makt och innan det att han lanserar ett nytt inbördeskrig och / eller kärnkrig.

Detta är en extraordinär slutsats för en normalt intelligent person att nå. Vilken makt har Trump? Hur missbrukar han sin obefintliga kraft? Den härskande etableringen har skurit bort sina bollar. Han är neutraliserad. Maktlös. Han har helt isolerats inom sin egen regering av oligarkin.

Ännu mer förvånansvärt är att Marjorie Cohn, tillsammans med 100% av de liberala / progressiva / vänstern, är blinda för att de har hjälpt militär / säkerhetskomplexet att förstöra den enda ledaren som förespråkade fred i stället för en konflikt med den andra stora kärnkraften. Cohn är så förskräckt av hat av Trump att hon tycker att det är Trump som kommer att ge kärnvapenkrigsmakten genom att normalisera förbindelserna med Ryssland.

Det är klart att den amerikanska liberalen / progressiva / vänstern inte längre har rationella tankar. Hatarregler. Det finns inget i deras lexikon men de hatar.

Den amerikanska liberalen / progressiva / vänstern har degenererat till idioti. De tror att de kämpar med "vit nationalism" i Vita huset och att Trump är en mästare eller symbol för den "vita nationalismen" och att det inte kommer att bli någon seger förrän Trump och alla symboler på "vit nationalism" utplånats.

Lite förstår de. Ajamu Baraka stavar det för dem i CounterPunch. White Supremacy, skriver han, är invecklad i västerns kultur- och utbildningsinstitutioner. Liberala och vänster vita är också vita supremacister, säger Baraka och Trump är "med all-rätt"  ingenting annat än en ytlig användbar plattform där den vita supremacist amerikanska liberalen / progressiva / vänstern kan paradera sin egen rättfärdighet. Ajamu Barakas slutsats är att för att världen ska leva måste den 525-årige vita supremacistiska paneuropeiska, koloniala / kapitalistiska patriarken dö. "Det är inte svårt att se i detta uttalande att folkmord är lösningen för Vit pest på mänskligheten. Inte att undra på och "med allt-rätt" blir den utövad av den anti-vita propagandan av identitets politik.

Icke-vit invandring kommer att slutföra skölden för den återstående europeiska civilisationen. Samtliga nuvarande demografi visar att hela Europa och Nordamerika kommer tidigare än du förväntat dig att vara upptagna av icke-vita majoriteter.

Problemet är inte så mycket invandrarna själva som det är att de lär sig att hata vita från vita liberala / progressiva / vänsterister. Förstörelsen av statyer kommer inte att sluta med Robert E. Lee. Thomas Jefferson och George Washington är nästa. De ägde slavar, medan Lee-familjens slavar befriades av vilja tre år före Lincolns invasion av Syd. Washingtons, Jeffersons och Lincolns minnesmärken måste förstöras också eftersom de är föremål för rasism. Faktum är att Liberal / progressiva / vänstern identitetspolitik är en självständighetsförklaring och den amerikanska konstitutionens vita överordnades handlingar  beskrivis som rasister. Detta fördubblar anklagelsen mot Thomas Jefferson och lägger till alla grundfäderna till åtalet. Alla är skyldiga att institutionalisera White Supremacy i Amerika.

Den oinformerade mellanamerikanen tror att detta är ett skämt. Men nej. Det är den vita amerikanska intellektuella klassens ortodoxi. Den lärs ut på alla universitet.

I Atlanta talar de om att radera huvudet på Syds generaler uthuggna i Stone Mountain. Mount Rushmore i South Dakota kommer att vara nästa. Alla rasister och Roosevelt var en kolonialist och imperialist till en början. Lincoln var den värsta rasisten av dem alla.

Ekonomen / historikern Thomas DiLorenzo påminner oss om att "till sin dödsdag var Lincoln upptagen med att planera utvisning av alla svarta människor i Amerika, inklusive de snart befriade slavarna." Https://www.lewrockwell.com/ 2015/11 / thomas-DiLorenzo / next-mål-blacklivesmatter /

Följande uttalanden är alla uttalanden som finns i Abe Lincolns samlade verk :

"Jag har sagt att separationen av raserna är det enda perfekta förebyggandet av sammanslagning [av de vita och svarta raserna]. . . Sådan separation. . . Måste påverkas av kolonisering "[sänder svarta till Liberia eller Centralamerika]. (Samlade verk av Abraham Lincoln vol. II, s. 409).

"Låt oss bli trodda att det är moraliskt rätt, och. . . gynnsam för. . . vårt intresse att återföra afrikanen till hans inhemska ursprung. "(Collected Works, vol. II, s. 409). 

"Jag har inte heller någonsin varit positiv till att på något sätt leda den sociala och politiska jämlikheten mellan de vita och svarta raserna. Jag har inte heller någonsin funnits till förmån för att göra väljare eller jurister av neger eller kvalificera dem för att hålla kontoret eller att gifta sig med vita människor "(Collected Works, vol. III, s. 145-146). 

Hur blev Lincoln i ansiktet av sina egna ord och gärningar genom att bli hjälten som befriade de svarta från slaveriet? Emancipation Proclamation frigjorde inte en enda slav, som Lincolns statssekreterare klagade. Det var en krigsåtgärd som endast gällde slavar under Konfederatets jurisdiktion i hopp om att fomentera ett slavuppror som skulle dra sydliga soldater utanför frontlinjen för att rusa till hjälp för sina fruar och barn. År 1861 var året när norr invaderade södern, sade president Lincoln: "Jag har ingen anledning att direkt eller indirekt störa slaveriets institution i de stater där det existerar. Jag tror att jag inte har någon laglig rätt att göra det, och jag har ingen benägenhet att göra det "(första inledningsadressen). Under 1862 under kriget skrev Lincoln till Horace Greeley:

Lincoln var förhöjt de svartas  oförtjänta ställning genom de historiska lögnerna som gjorts av vita liberala / progressiva / vänstern som hatar södern. De är så förblindade av hat att de inte förstår att det hat som de lär ut också kommer att sluka dem. De borde läsa Jean Raspails bok, The Saints Camp . Människor lärde sig att rasistiskt hat inte skiljer  mellan goda och dåliga medlemmar av de människor som de lär sig att hata. Alla är lika skyldiga. Som en tredje som skrev till mig, "alla vita är skyldiga", även de som jag  själv som talar till västvärlden mot de mörkare folken.

Den amerikanska liberalen / progressiva / vänstern har länge varit engagerad i att demonisera vita människor exakt såsom nazister demoniserade judar och kommunister demoniserade kapitalister. Man skulle tro att de liberala / progressiva / vänsteristerna skulle vara medvetna om vad som hände med judarna och de ryska, kinesiska och östeuropeiska kapitalisterna och den borgerliga medelklassen. Varför tror den liberala / progressiva / vänstern att de kommer att undkomma konsekvenserna av att undervisa hat?

Vad har Charlottesville undervisat oss om förutom att det hat som uttrycks av den liberala / progressiva / vänstern överträffar det hat som uttrycks av de vita nationalisterna själva. 

Hat är kännetecknet för den amerikanska liberalen / progressiva / vänstern, och hat tar alltid till våld.

De nordliga styrande ekonomiska intressena hade inget intresse av att ägna resurser på ett krig för att frigöra slavar. De ville att unionen skulle hållas ihop så att det inte fanns någon konkurrens om länderna väster om Mississippi  skulle finna en agrarisk sektor för att marknadsföra tillverkade varor från Norr som är skyddade av tullar mot lägre prissatta brittiska varor.

Den nordliga arbetskraften ville inte heller ha några befriade slavar. Det stora antalet nyligen anlända irländska invandrare som kördes ut ur Irland av den brittiska svältpolitiken kallade Lincolns krig "en rikmans krig och en fattig mans kamp". Dessa frigjorda slavar från den norra arbetarklassen var en större arbetskraft och hade lägre löner. 1863, då republikanerna presenterade utkastet, upprörde irländarna i Detroit och New York. Kravallerna tog ut sin ilska och frustration på nordliga svarta, varav många lynchades. Det är inte klart för mig om flera backade lynchen i norr under kriget eller i södern under rekonstruktionen. Om det finns några minnesmärken av irländarna, måste dessa rasistiska statyer också tas ner. Kanske är även Frihetsgudinnan rasistisk.

Och vi har ännu inte hört från indianerna. I sin otroliga historia beskriver de den långa döden: The Last Days of the Plains Indians , Ralph K. Andrist, folkmordet på Plains indianerna utförda av Lincolns inbördeskrigs generaler, William Tecumseh Sherman, Phillip Sheridan, Grenville Dodge och andra av de första krigsförbrytarna. Det befanns mycket lättare att genomföra krig mot syds kvinnor och barn än mot väpnade trupper. Mot indianerna har Lincolns generaler nu genomfört en folkmordspolitik som var ännu mer hemsk och barbarisk än Sheridans förstörelse av Virginia's Shenandoah Valley.

Lincoln historiker Professor Thomas DiLorenzo ger en sammanfattning av folkmordet av indianer här:http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=803

Under det åtta årets ordförandeskap av General Ulysses S. Grant, 1868-76, genomförde unionens generaler en utrotningspolitik mot indianerna. Hela byarna, varje man, kvinna och barn, utplånades. Unionens armépolitik försvagad de indianer som flydde eld och svärd.

Professor DiLorenzo skriver:

"Sherman och Sheridan trupper utförde mer än tusen attacker på indiska byar, mestadels under vintermånaderna när familjer var tillsammans. Amerikanska arméns åtgärder matchade dess ledares retorik av utrotning. Som tidigare sagt gav Sherman order att döda alla och allt, inklusive hundar, och att bränna allt som skulle brinna för att öka sannolikheten för att alla överlevande skulle svälta eller frysa till döds. Soldaterna utövade också ett utrotningskrig på buffeln, som var indiens främsta källa till mat, vinterkläder och andra varor (indierna gjorde till och med fiskkrokar ur torkade buffelben och böjsträngar ur senor). Vid 1882 var buffeln allt utom utdöd. "

Indiska krigare som fångades utsattes för den typ av prövningar och avrättningar som George W. Bush-regimen gav Saddam Hussein: "Hundratals indianer som blivit fängslade utsattes för militära" prövningar "som varade i cirka tio minuter vardera, enligt Nichols (1978). De flesta av de vuxna manliga fångarna befanns vara skyldiga och dömda till döden, inte baserade på bevis på brottsutövning, utan på deras blotta närvaro vid kampens slut. "Med andra ord genomfördes POWs, för vilka USA Exekverade tyska officerare i Nürnberg.

Unionens massakrer av indianerna började innan inbördeskriget vunnits. DiLorenzo rapporterar:

"En av de mest kända incidenterna för indisk utrotning, som kallades Sand Creek Massacre, ägde rum den 29 november 1864. Det fanns en Cheyenne och Arapaho by som ligger på Sand Creek i sydöstra Colorado. Dessa indianer hade varit försäkrade av den amerikanska regeringen att de skulle vara säkra i Colorado. Regeringen instruerade dem att flyga en amerikansk flagga över deras by, vilket de gjorde för att försäkra deras säkerhet. Men ett annat inbördeskrig "luminary", överste John Chivington, hade andra planer för dem när han raidde byn med 750 tungt beväpnade soldater. Ett redogör för vad som hände framgår av boken Crimsoned Prairie: The Indian Wars (1972) av den berömda militärhistorikern SLA Marshall, som höll titeln på chefshistoriker för den europeiska teatern under andra världskriget och författade trettio böcker om amerikansk militärhistoria.

"Chivingtons order var:" Jag vill att du ska döda och skalpa alla, stora och små. " (Marshall 1972, 37). Därefter började Chivington's trupper trots den amerikanska flaggets och de vita övergivande flaggernas flagg av dessa fridfulla indianer en fullständig dag som gavs till blodlust, orgastisk stympning, rapin och förstörelse - med Chivington tittar på och godkänner "(Marshall 1972 38). Marshall konstaterar att den mest tillförlitliga uppskattningen av antalet indianer som dödats är 163, varav 110 var kvinnor och barn (s. 39).

"Vid återkomsten till sitt fort visade Chivington och hans raiders runt Denver, som viftade sina troféer, mer än ett hundra torkningsskalor. De blev hyllade som att erövra hjältar, vilket var det de sökte främst. " En republikansk partistidning meddelade, "Colorado soldater har än en gång täckt sig med ära" (Marshall 1972, 39).

DiLorenzo rapporterar: "Browns och Marshalls böcker visar att den typ av barbarism som uppstod i Sand Creek, Colorado, upprepades många gånger under de kommande två decennierna."

General Sherman, en krigsförbrytare långt över allt som nazisterna kunde producera, skrev till sin fru tidigt i inbördeskriget att hans syfte var "utrotning, inte ensam av soldater, det är den minsta delen av besväret, men den [Södra] människor. "

Hans fru svarade: Utför ett "utrotningskrig" och kör alla söderna "som svinen i havet. Må vi bära eld och svärd i sina stater tills inte en bostad står kvar "(Walters 1973, 61).

DiLorenzo observerar att Sherman gjorde sitt bästa för att ta sin hustrus råd.

Den extrema hat och barbaritet som norra krigsförbrytarna hade utsatt södra icke-stridsvagnar bröt som raseri över Plains indianerna. Distinguished militära historiker har beskrivit orderna till General Custer av Phillip Sheridan som "de mest brutala order som någonsin publicerats till amerikanska trupper."

Klart, om vi tar ner statyer, kan vi inte sluta med Robert E. Lee. Vi måste ta ner statyerna Lincoln, Grant, Sherman, Sheridan och alla övriga unionens krigsförbrytare som genomförde det som de själva kallade "den slutliga lösningen på det indiska problemet."

Beteckningen av den nordliga invasionen av syd som inbördeskrig är själv en lögn. Uttrycket "inbördeskrig" används för att täcka upp det faktum att norden initierade ett aggressionskrig och därigenom avlägsna krigs synden från norr. Ett inbördeskrig är när två sidor kämpar för regeringens kontroll. South hade dock inget intresse eller en avsikt att kontrollera regeringen i Washington. Alla södra stater gjorde att använda den konstitutionella rätten att sluta sin frivilliga association med andra stater i USA. Syden kämpade för att Syden invaderades. Södermännen ansåg inte kriget för nordlig aggression som ett inbördeskrig. De förstod klart att kriget var ett krig för nordlig aggression.

Så brutalt som Lincolns krigsförbrytande arméer var södra civila, eskalerades omänskligheten av brutaliteten mot det sydliga folket under den långa perioden som kallades Rekonstruktion. De nordregerande republikanerna gjorde sitt bästa för att utsätta söderna för att styra av svarta medan norra "carpetbaggers" stal allt som de kunde. Ingen vit sydlig kvinna var säker från våldtäkt. "Civil War" buffs har berättat för mig att det fanns södra städer där alla kvinnor var dolda i skogen utanför staden för att skydda dem från republikanska unionens soldater och de tidigare slavarna som republikanska återuppbyggnadsagenterna uppmuntrade. Vad som hände med söderna i republikanernas händer var inte annorlunda än vad ryssarna och amerikanerna gjorde i Tyskland när Wehrmacht övergav.

Följaktligen, i årtionden skulle ingen sydlig person rösta republikan. Demokraterna förlorade det "soliga södet" genom att apopera rekonstruktionsrepublikanerna och återigen medföra återuppbyggnad i söder, med federal kraft i stället för övertalning.

Inga egentliga fakta lärs längre i USA om det så kallade "inbördeskriget". I själva verket ligger historiska lägen bara.

I ett medföljande gästbidrag förklarar ekonom / historiker professor Thomas DiLorenzo den verkliga anledningen till att Lincoln invaderade söder. Han visar att Lincolns framgång i att erövra södern förstörde USA: s politiska karaktär som hade bildats av grundfäderna. Han visar också att unionens politik för att utföra krig mot civila skapade prejudikat för de massiva krigsförbrytelserna under 20 och 21-talen. Sällan uppstår möjligheten att förvärva en upplysande och korrekt historielektion från en artikel. Det är det som professor DiLorenzo har levererat. 

Ämne: Trump och amerikansk historia har blivit mördade

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar