Sveriges elit är mer lojala till Nato, USA och EU än till sitt eget folk

04.01.2015 19:26

Under de senaste 25-30 åren har Sveriges militära, säkerhets- och utrikespolitik har eliten  förändrat Sveriges politik till 180 grader.

Dessa grundläggande förändringar initierades av den socialdemokratiska regeringen under Göran Persson och utrikesminister Anna Lindh och har genomförts i stort sett utan offentlig debatt.

Dess militarism och USA / NATO har på alla områden planerats, inkrementellt, förstulet och oärligt; kort sagt, ovärdigt en demokrati.

Denna elit är mer lojala med Bryssel och Washington än med svenskarna.

Om din bild av Sverige är att det är ett progressivt, innovativt och fredsfrämjande land med en global tankegång och förespråkare fav internationell rätt, då är det - sorgligt att säga - föråldrat.

 

Hur Sverige har förändrats

Sverige är inte längre neutralt och det består bara formellt av en allians; det finns ingen närmare allierad än US / NATO. Man har slutat utveckla strategier för sitt eget och i princip positionerar man sig inom ramen för EU och Nato. Det producerar inte längre viktigt nytänk - den sista var Olof Palmes kommissionen om gemensamma säkerhetsfrågor (1982).

Det finns ingen nedrustningsambassadör och man anser inte FN viktigt; det finns inte en enda svensk bland FNs blå hjälmar. Ingen av dess högsta politiker gör sig tillgängliga som medlare i internationella konflikter.

Men en sak har inte förändrats: Sverige är fortfarande världens största vapenexportör per capita.

Sverige bidrar inte längre till att skydda mindre staterna genom sitt engagemang för internationell rätt. Dess elite stödde helhjärtat bombningen av Serbien / Kosovo. De trodde - även under socialdemokratisk ledning - att massdödande sanktioner mot Irak och ockupationen var lämpliga.

Eftersom Sverige inte juridiskt kan exportera vapen till ett land i krig, men upprätthåller ett nära militärt tekniskt samarbete med USA, bestämde dess riksdag för att göra den amerikanska till ett undantag.

Sverige stödde förstörelsen av Libyen - deltog med sina plan där, dock endast genom att bedriva spaning, inte bomba.

Sverige stödde inte det planerade kriget mot Syrien, men de har inte heller framfört någon hörbar kritik av västvärldens stöd, endast den militanta oppositionen, inklusive al-Qaida.

 

Carl Bildt

Sveriges utrikesminister Carl Bildt fungerar främst som en i högsta grad välinformerad inom internationella frågor. Resenären och bloggaren som inte verkar vilja slösa alltför mycket av sin dyrbara tid på att vara en minister. Och när han gör det, är han inte känd för att samråda med många människor omkring honom.

Det skulle kunna vara en anledning till att hans kommentarer om olika evenemang lockar flera gånger mer uppmärksamhet än skrattretande medier. Om du jämför, eftersom han jämförs av Ukrainas förre president Yanokovich med Norges Quisling och därmed även jämför Putin motsvarande med Hitler och Ryssland till Nazityskland så fungerar du inte längre som en statsman, utan snarare som en känslomässig hetlevrad eller som en marknadsföringskonsult. (Lägg även till det att Bildt nyligen vägrade i svensk TV " i Lördagsintervjun" att ta avstånd från det nynazistiska inslaget i Kiev).

Bildts förenklade, vridna tolkning av Georgien år 2008 är också avslöjande av hans partiska emotionalitet där tidigare - till exempel under sin position som hög representant i Bosnien - borde han ha förtjänat respekt för sin drift på ett intellektuellt nyktert sätt.

Om du inte har ditt eget tänkande och din egen politik, är ryssfobier plattityder för allt du behöver. Och det har rapporterats av  CNN:s Christiane Amanpour.

 

Sverige är på väg mot ett Natomedlemskap

Här följer några nyligen inträffade händelser / nyheter som ytterligare understryker den beklagliga vägen Sverige - eller dess  eliter  snarare än dess  folk  - har beslutat att följa.

1. Sveriges säkerhetspolitiska elit har under dessa år "utvecklat bredare allianser med Nato och EU" som försvarsnyheterna nyligen informerade oss.

Hur gåtfullt är inte det! Efter att ha varit neutrala och alliansfria under tuffa konfrontationer och spänningar inom det kalla krigets år, behöver Sverige nu gå med i Nato när det inte finns någon enskild analys någonstans som gör det troligt att Sverige, inom en överskådlig framtid, kommer att ställas inför ett hot .

Medan dess intelligenta säkerhets- och försvarskurs består av mänskliga miljö- och högteknologiska utmaningar, pratar Sveriges elit om försvaret som sitt enda vapen.

Detta är farligt  "grupptänkande"  och styrs av byråkratiska särintressen som betalas av skattebetalare som är de facto hotade mer genom dessa intressen än av Putin. En kontroll av verkligheten skulle leda till en verklighetschock.

 

Kryssningsmissiler för "avskräckning" 

2. Sveriges plan ska nu, i ljuset av en bekväm hysterisk tolkning av krisen i Ukraina, vara att utrusta sina plan med kryssningsrobotar. ( Defense News )

Otroligt, är beslutet som detta, att det fattas med det intellektuellt slarviga mantrat att det bidrar till landets "avskräckande" kapacitet.

Säkerheten av landet består av några forskare inom militära frågor på stora, välfinansierade statliga institut i nära kontakt med politiker och militären till  vilka den  militärt lojala journalister sedan har nära band. Alla följer partilinjen!  

 

Sverige hoppar nu på ett sjunkande skepp

Det land som en gång gjorde något för en bättre värld, har anslutit sig till den militaristiska världen. I en tid när både Nato och USA blir svagare, planerar Sveriges elit dåraktigt att sätta alla Sveriges planer där.

Den har ingen egen politik gentemot, de sk BRICS-länderna eller någon vision av världen 20 år framåt i tiden att navigera mot. Den har inga ideal, värderingar eller åtaganden, bara en "följ-the-US / Nato och EU" flockmentalitet.

 

Den amerikanska ambassadören uppmanas att utpressa

3. Den amerikanska ambassadören i Sverige, Mark Brzezinski, berättade nyligen ätt Sverige är för att gå med i Nato, annars kommer det inte att få någon hjälp i händelse av en attack - kort sagt, Mafiosi utpressning förklädd till djup oro och generösa erbjudande att ta med (villkorliga dock) sig. Detta avslöjades av den konservativa svenska dagspressen, Svenska Dagbladet,  här .

Hur många - och vilka - ambassadörer ges möjlighet att tala direkt till alla parter inom den svenska riksdagen?

Budskapet är ren utpressning - och bygger på  fruktan  - eftersom alla vet att  om Ryssland borde attackera någon, skulle Sverige inte vara det första målet och det skulle vara av intresse för Nato att kontrollera svenskt territorium innan någon spridning av ryska styrkor från någon annanstans inom Norden sker.

Kort sagt, är Natos intressen i Sverige mycket större än Sveriges i Nato. Oavsett vad man tycker om dessa fantasier, de är just det: Ingen har tänkt ut ett trovärdigt scenario för hur Sverige skulle invaderas av Ryssland och förbli försvarslöst.

 

Om en av de största militärer per capita inte kan försvara sitt folk är det något fel med det

Detta är den militär-fundamentalistiska propagandan svenskarna har som mål för dessa år: Vi måste gå med i Nato, eftersom vi har ett så svagt försvar att vi inte kan försvara oss!

Det liberala partiets försvarstalesman Allan Widman, som nyligen förklarade detta på ett sätt som indikerar den låga intellektuella nivån på försvarsdiskussioner här: "Jag kan bara konstatera att Ryssland har cirka 140 miljoner människor och Sverige har 9 miljoner. Vi kommer inte att kunna hantera allvarliga utmaningar utanför på vår egen ... "

Om den svenska militären nu inte kan ge något skydd för dessa 9 miljoner svenskar med en budget på 8 miljarder dollar (bland de 10% högsta per capita i världen) till sitt förfogande, är det dags att fråga sig hur ineffektiva och kostnads​​maximerade de kan vara utan att ge sitt ledarskap sparken.

4. Bara den här veckan beslutades att AWACS stridsplan kan passera genom svenskt luftrum i samband med dess Ukrainska krisuppdrag.

5. Sverige (och Finland) diskuterar hur man får militärt bistånd, inklusive soldater, från Nato (se  DN 27 APRIL 2014). Detta går utöver vad Nato-medlemmar såsom Danmark, Norge och Island aldrig någonsin hade accepterat. Och Sverige är inte medlem i Nato! (Du kan se en namninsamling mot detta  här)

 

Det är dags att börja tänka

Ta pengarna, prestige, privilegier och medel från det militärindustriella-Media-Academin -  Anläggningar - Mimac - av världen - och även i Sverige - och tvinga dem  att tänka: 

•  Tänk på det gemensammas bästa och inte på sina egenintressen.

• Tänk på världen och inte på deras trångsynta psykopolitisk nationalism.

• Tänk på folkets mänskliga säkerhet och göra våldsförebyggande till toppmålet.

• Tänk först på icke-våldspolitik och använd militär som en sista utväg, i enlighet med FN-stadgan.

• Tänk så du bor i en demokrati, med folket, för folket och av folket.

Så länge allt du har på dina hyllor är stridsflygplan, kommer världens problem ses som bombuppdrag.

Och det är då fred, samarbete och ömsesidig förståelse tappas och kallt - även varma - krig blir "realistiska". Detta får inte vara Sveriges framtid.

 

Källa: http://www.globalresearch.ca/swedens-elite-more-loyal-with-nato-the-us-and-eu-than-with-its-people/5380195

Genom Jan Öberg
Global Research, 2 maj 2014

Ämne: Sveriges elit är mer lojala till Nato, USA och EU än till sitt eget folk

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar