Paul Craig Roberts reflekterar den 27 juli 2017 över anti-semitism och judefrågan

04.08.2017 17:40

Paul Craig Roberts reflekterar den 27 juli 2017 över anti-semitism och judefrågan med titeln

How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction”

http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/
 

Översättning: Pia Hellertz


http://www.sinopolitico.com/2017/07/27/how-information-is-controlled-by-washington-israel-and-trolls-leading-to-our-destruction/:

 

”Kära läsare: 

Jag uppskattar verkligen det stöd du visar för mig i dina e-postmeddelanden. Jag får sällan ett oförskämt email från dig, och när jag får det är det vanligtvis något i stil med att en läsare är arg på Israel och anklagar mig för att jag är feg och en ’judeälskare’ eftersom jag inte gör tillräckligt för att avslöja judarnas brott.

Denna anklagelse roar mig alltid eftersom ADL (Anti-Defamation League är en internationell judisk icke-statlig organisation som ska arbeta mot anti-semitism och hat, PiaH:s tillägg) listar mig som en antisemit eftersom jag ibland helt motiverat kritiserar Israels misshandel av palestinier och det överdrivna inflytandet över USA:s utrikespolitik, liksom många utestående forskare, som John Mearsheimer och Stephen Walt. Vilket också många judar själva gör.

Mina vänner finner ADL:s beteckning av mig som anti-semit roande. Den person som jag utsåg som min huvudsakliga ställföreträdare i US Treasury (USA:s Finansdepartement) är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare i en viktig studie om kongressens budgetkontor, är jude (avliden). Jag åkte till Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, är en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att fly från nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter till Institutet för Politisk Ekonomi, är en jude (avliden). När min bok som skrevs 1971 om sovjetekonomin publicerades 1990 utan att ett enda ord bytts ut, var det en jude som skrev inledningen. Han frågade: "Varför fick bara Roberts det rätt?"

 

Jag har haft israeler hemma som gäster.

Och ADL kallar mig en antisemit. Tydligen betyder begreppet inte längre någonting.

Jag håller Israel och Israels lobby ansvarig, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clintonregimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvariga. (Jag skiljer mellan administration och regim på grundval av om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om presidenten har viss kontroll har han en administration.)

Enligt ADL:s logik är jag både anti-Reagan och anti-amerikansk. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som en Reagan-apologist. Det är uppenbart att något är fel med ADL:s logik.

Uppenbarligen har israellobbyn förstört meningen med begreppet ”antisemit”. I sitt försök att kontrollera förklaringen av den israelsk-palestinska konflikten har israellobbyn gjort "antisemit" till ett hedersmärke.

 

Kontroll över förklaringar är viktigt för det sionistiska Israel. Om amerikanerna kan bli övertygade, så många har blivit det, att palestinier är terrorister som är ute för att döda alla judar, så är Israels stöld av Palestina och misshandel av palestinier inte det problem som det annars skulle vara. Israellobbyn arbetar också hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är. Till exempel är ingen tillåten att undersöka ”förintelsen”. Vissa europeiska länder har en lag mot forskning om förintelsen, och historiker har skickats till fängelse för att de utmanar den officiella förklaringen, vilken det är obligatoriskt att tro på.

I USA kan Israels lobby också motsätta sig beslut om akademisk tjänstgöring. Den mycket framstående forskaren Norman Finkelstein, själv jude och kritiker av Israel, förnekades till exempel tjänst på ett katolskt universitet, enbart på grundval av invändningar från den israeliska lobbyn. (Mitt tillägg: Norman Finkelstein har skrivit en bok om ”Förintelseindustrin - Exploateringen av nazismens offer”). Jag tycker det är extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot makten hos israellobbyn. Tjänstekommittén och fakulteten röstade för Finkelsteins tjänstgöring, medan israeliska lobbyn ingrep tillsammans med universitets rektor och stoppade den.

 

På samma sätt erbjöds Steven Salaita en tjänstgöringstid vid University of Illinois i Urbana-Champaign, accepterade det, avgick från sin tjänstgöring i Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois, endast för att få beskedet av rektorn för University of Illinois att hans utnämning blivit stoppad, tydligen på order från israellobbyn. Salaitas inställning till Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israels lobby lyckades eliminera två framstående forskare från tjänster inom det amerikanska akademiska livet och därigenom utvidga den sionistiska kontrollen över den israeliska/palestinska historieskrivningen genom att eliminera alternativa förklaringar. Såvitt jag kan konstatera, har ingen forskare lyckats vinna över förtalet och få en akademisk tjänst, en stor förlust för studenter och stipendier.

Om en författare så mycket som rapporterar faktiska händelser, är författaren märkt som en antisemit av den israeliska lobbyn. Förr menade man att en antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det någon som även gör en mild kritik mot Israels politik gentemot palestinierna, vars land Israel ockuperar och stjäl. Faktum är nästan ingenting finns kvar av Palestina utom Gaza-gettot som helt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av försörjning och människor in och ut kontrolleras av Israel. I huvudsak är Gaza ett Warszawa Ghetto.

 

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en "judehatare".

Många judar har blivit betingade att tro att någon kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad den än är, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av den israeliska lobbyn som antisemit. Carter varnade Israel för misshandeln av palestinierna och blev omedelbart märkt som "judehatare". Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för makten hos lobbyn för en utländsk makt vars hela betydelse i världen bara beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om kontrollen är för stark, så starkt inflytandet över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner dödsfall av muslimer och förstörelsen av hela länder och som också kan hindra beslut om tjänstebestämmelser vid amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel klart hypermakt.

 

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande på de miljarder amerikanska skattebetalarnas dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengar är utbytbara, och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. De kommer tillbaka som stöd till solidariska medier, akademiker och universitetsförvaltningar. De påverkar underhållning och vissa säger även rättsväsendet, inte genom att betala domare, men genom att påverka berättelsen om ärendet. Och så vidare. Med andra ord används amerikanska skattebetalarnas pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än amerikanska medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den zionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan skilja de ansvariga från de maktlösa.

 

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte zionister. Några israeler klagar på att den zionistiska regeringen suger ut moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett högt pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den zionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot hemdemonstrationer, är märkta "självhatande judar" av den zionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och förstör palestiniernas hem, med hjälp av specialbyggd utrustning av det amerikanska företaget Caterpillar och istället bygger bostäder för israeler. Israels lobby kommer att förneka detta, trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lagen och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och föreställningar är inte intresserade av det som blir av de palestinier som utsatts.

Halper är jude, men palestinierna hatar inte honom. Han kan gå till Gaza utan någon risk från muslimernas sida. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att han gick till Gaza. Fackliga israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerheten i Europa. Båda demoniseras av israelens lobby. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, ”The Wandering Who?” För Palestina, läs Pappes böcker.

 

Tänk på detta mer generellt. Eftersom muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid, är de medvetna om att de inte har någon kontroll över "sina" regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, innebär det att muslimer inte kan hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den onda politiken som USA:s och EU:s regeringar för?

Om du tänker på det på det här sättet kan du förstå varför det är märkligt att "muslimsk terrorism" bara begår handlingar mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringarnas politik och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

 

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan genomföra händelser som 9/11 och lastbilsattacken i Nice, är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vem deras verkliga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa välkända genom sina höga positioner, George W. Bush och Obama-regimerna, liksom deras ansvar för år av amerikanska invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska folk. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Men det har aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma när det gäller sina egna liv, skulle de lätt kunna attackera tidigare VP Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte fanns några muslimska terrorattacker mot oskyddade amerikanska senatorer och representanter eller mot journalister (”presstitutes”) som entusiastiskt har stöttat två decennier av mordisk krigsföring mot muslimer.

 

Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig, och terroristhändelser (som ofta förmodligen är False flag-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier undersöks dessa frågor och blir föremål för en offentlig debatt, inte avsnoppad som "konspirationsteorier". Som jag rapporterade om i en tidigare kolumn upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann begreppet "konspirationsteori" för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy (se länk nedan).

För att återvända till syftet med detta inlägg, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort tid på att läsa kommentarsektioner där majoriteten av kommentarerna är narcissiska idioters inlägg och betalda troll, och anonyma kommentatorer som förtalar inte bara kolumnisten utan också varandra. Läsare rekommenderar mig att behandla kommentarerna som vatten som rinner av en gås.

 

Jag protesterade inte på grund av ”tunn hud”. Som jag förstår det finansierar många regeringar, myndigheter, privata intressegrupper och personer med agendor, som Monsanto och George Soros, nättroll för att attackera internetskrivare som är kritiska mot deras dagordningar. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare online. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan publiceras.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon blir upptagna både av självupptagna narcissister och av troll.

Hans eller hennes argument blir ”karaktärsmördande”. Han eller hon blir märkt som en "konspirationsteoretiker", en "Putin duperad" eller "rysk agent", en "anti-semit", en "anti-amerikansk", en "Reagan-apologist". När dessa kommentarer har lagts upp sprider trollnätverket dem på sociala medier för att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och psykiska hälsa. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix och verkligheten, lyckas trollen begränsa författarens publik.

 

Det är inte "tunnhudat" att motsätta sig en process som diskrediterar dem som ger verklig information, när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad man kan göra för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade när det gäller legitima, seriösa källor.

Om kommentarsektioner krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna att stå för oansvarighet och elakheter.

 

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska imperiet, är det nästan omöjligt att hitta exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från tryckt och TV-media och NPR (National Public Radio) är att få befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen vilken tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som "falska nyheter". Med andra ord är sanning en fiende för Washington. Som George Orwell sa: "I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen."

The Saker, som är en pseudonym för en militär analytiker (The Vineyard ot the Saker) säger att den dagordning som mest behöver vår uppmärksamhet är den "anglo-zionistiska agendan" för amerikansk/israelisk dominans. Det övergripande faktum i vår tid är att varje land eller person som är i vägen för amerikansk/israelisk dominans kommer att förstöras.

 

Det är vår verklighet.

Ryssland och Kina har äntligen insett att den demokratiska retoriken som förmedlas från Washington är en täckmantel för den ondska som är den amerikanska regeringens operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina att acceptera det här ondskans hegemoni eller kommer de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

 

För alla som frågar vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att övertyga Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att attackera dem med kärnvapen. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västs tidnings- och TV-media, från den amerikanska senaten, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, från knappast någon.

Frånvaron av protester berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska folket tycker att det är okej med den förebyggande attacken. Var är Merkels röst? Var är Mays? Var är någon ledarens röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.

 

Kommentar

Roberts är självklart ... men försummar att nämna grossistpenetration av västerländska regeringar av judar ... ..må vem är kryptojöder ... ..som det är judar som medvetet döljer sitt etnicitet ... .En av de bästa exemplen är John Kerry som Berättade för var och en att han är en katolik, när han är otydlig, är han en jud (se det 15: e spanska spanska "Marranos" .... I Turkiet var sådana judar som masqueraded som muslimer kända som "Donmeh". .Attaturk var bara en sådan jude).

 

CIA hittar på begreppet konspirationsteori för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy

Ämne: Paul Craig Roberts reflekterar den 27 juli 2017 över anti-semitism och judefrågan

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar