Löfven och Wallström i det militärindustriella komplexets klor?

14.03.2015 22:16

 

Den 17 januari 1961 när president Dwight D. Eisenhower avgick höll han ett av sina viktigaste tal där han varnade för det växande inflytande som utövas av det militärindustriella komplexet dvs vapenindustrin och deras handgångna generaler inom USA:s krigsmakt. Den 7 mars i år skriver den välkända tyska tidskriften Der Spiegel en artikel med titeln: Berlin Alarmed by Aggressive NATO Stance on Ukraine. Tidningen avslöjar att NATO:s Europeiska befälhavare General Philip Breedlove av allt att döma sprider desinformation om ryska trupprörelser i och omkring östra Ukraina i syfte att skapa en opinion för en NATO-intervention. Uppgifterna om att Ryssland sänt in vapen och trupper i östra Ukraina efter överenskommelsen i Kiev om eldupphör, som även figurerat i notoriskt opålitliga svenska medier, stämmer inte med de observationer som bl.a. den tyska säkerhetstjänsten BND gjort.
 

Låt mig påminna om hur USA på liknande sätt ogenerat spred grov desinformation om massförstörelsevapen i Irak före sin och Storbritanniens illegitima invasion av Irak för 12 år sedan. Det var motbjudande att åse hur USA:s dåvarande utrikesminister och tidigare överbefälhavare Colin Powell satt i FN:s säkerhetsråd och ljög hela världen i ansiktet. Den totala katastrof och destabilisering av världsfreden som den invasionen ställt till med, har vi ännu inte sett slutet på.
 

General Breedlove är en välkänd krigshök och typisk representant för de militärindustriella intressen som Eisenhover så klokt varnade världen för. Breedloves påståenden om ryska trupprörelser och truppsammandragningar upprör den tyska regeringen. I Europa och speciellt Tyskland finns starka intressen av en fredlig samexistens med Ryssland, medan man kan misstänka att USA:s militär och vapenindustri sett med oro på avspänningen i Europa. Kraftigt minskande militärutgifter slår naturligtvis hårt mot vapenindustrin i USA och de amerikanska generalerna har givetvis befarat att en fredligare värld efter det kalla kriget, även skall leda till neddragningar inom USA:s enorma krigsmakt. Ett Europa där EU och Ryssland närmar sig varandra och integrerar sina ekonomier är givetvis även ett stort hot mot USA:s maktställning i världen.
 

När man analyserar turerna omkring Ukraina från störtandet av president Viktor Janukovytj till den illegitima ryska annekteringen av Krim och vidare inbördeskriget i östra Ukraina hittar man många frågetecken. För att förstå vad som hänt måste man titta på de nära relationerna mellan EU och NATO. Det är knappast någon hemlighet att NATO styrs i stort sett helt av USA och dess militär med hjälp av europeiska marionetter. Det är heller inte någon hemlighet att NATO/USA övat påtryckningar på EU att snabbt utvidga sin union öster ut, genom forcerad anslutning av alla gamla öststater och även det muslimska Turkiet som är medlem i NATO. Sveriges förra utrikesminister Carl Bildt har i detta sammanhang villigt ställt upp som en mångordig supporter på NATO/USA:s sida.
 

Det är idag helt uppenbart att den forcerade anslutningen av en rad forna öststater skett långt innan dessa varit mogna för att tillhöra ett stabilt välordnat EU. Svenska politiker har tillhört de mest högljudda tillskyndarna av denna vansinniga politik. Detta har bevisligen allvarligt skadat och destabiliserat EU-bygget. Missnöjet band vanligt folk går inte att ta miste på, med snabbt växande EU-fientliga missnöjespartier i en rad länder. Man bör även notera den ryssvänliga opinionen inom flera av dessa partier. I Sverige får vi bl.a. betala priset i form av rumänska tiggare i varje gathörn och en döende åkeribransch till följd av lönedumpning från lastbilschaufförer från samma länder. Allt för att spela med i USA:s maktspel mot Ryssland.
 

Självklart vet Putin och hans regering allt detta och hans agerande skall ses mot denna bakgrund. Det skrämmande är att svenska politiker inte tycks begripa vad som sker. Eller ännu värre, de begriper och spelar med i detta maktspel mot Ryssland från USA:s sida. Margot Wallström går de amerikanska militärindustriella intressena tillmötes och anklagar Ryssland för att vara ett allvarligt hot mot Europas fred i en artikel i SvD.  Ingen särskilt smart strategi från ett litet grannland som i princip helt saknar ett militärt försvar. Reaktionen från rysk sida har inte heller låtit vänta på sig. Ryska ambassadören genmäler Margot Wallström med att skriva:
 

Det är tråkigt att artikeln av den ärade ministern i SvD:s nätversion från den 6 mars har en ensidig karaktär. Den saknar det viktiga – orsaken som givit upphov till hela ukrainska händelseförloppet. Nämligen västs vilja, inte minst Sveriges som initiativtagare till EU:s Östliga partnerskap, att på alla sätt driva igenom Kiev i Europeiska unionen.Huvudverktyget visade sig vara en statskupp, ett våldsamt maktskifte, vilket drev in Ukraina i en avgrund av inbördeskriget.
Som man brukar säga i Ryssland, ”skall man börja från första början”, men inte på ett trångsynt och subjektivt sätt tillpassa fakta till ett i förväg förberett scenario och anklaga Ryssland för alla ”dödssynder”.

 

Det är faktiskt hög tid att börja diskutera alla krafter som idag utgör allvarliga hot mot ett fredligt Europa. Den amerikanska generalen Breedloves agerande borde stämma till allvarlig eftertanke speciellt med tanke på den ytterst svaga president som sitter i Vita Huset och USA:s nya ovana att backa upp sin politik med grov desinformation.

Fråga er vad det är för intressen som bestämmer dagordningen?

 

Källa: http://antropocene.se/2015/march/lofven-och-wallstrom-i-det-militarindustriella-komplexets-klor.html

 

Ämne: Löfven och Wallström i det militärindustriella komplexets klor?

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar