DELINGPOLE: "Global uppvärmning" är en myt. Det säger 58 vetenskapliga artiklar 2017

08.06.2017 23:08

global warming protest

James Delingpole, 6 juni 2017
Översatt av Pia Hellertz, fil.dr.[1]

http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/06/delingpole-global-warming-is-myth-58-scientific-papers-2017/

 

"Global uppvärmning" är en myt - det visar 80 diagram från 58 vetenskapligt granskade artiklar som publicerats under 2017.

Med andra ord är den så kallade "konsensus" om global uppvärmning en stor lögn. Och Donald Trump gör rätt i att hoppa av Parisavtalet som bygger på att den massiva lögnen är sann.

"Global uppvärmning" enligt dessa artiklar är naturligtvis inte den milda uppvärmningen på omkring 0,8 grader Celsius som jorden har upplevt sedan mitten av 1800-talet när världen långsamt tog sig ut ur den Lilla istiden. Detta är nästan alla klimatlarmare och skeptiker överens om.


Med "global uppvärmning" menar de istället den som idag används mest av bidragsbehövande vetenskapsmän, bedrägliga politiker, skrämselanstiftande grönaktivister och hjärntvättade miljökorrespondenter (MSM). "Global uppvärmning" är istället det skrämmande, historiskt oöverträffade, framförallt människoskapade fenomenet som vi måste ta itu med innan istäcket smälter och Stilla havet ökar under vågorna och alla babybjörnarna drunknar.

Vad alla dessa vetenskapliga artiklar argumenterar om på sina olika sätt är att den alarmerande versionen av den globala uppvärmningen – den s.k. katastrofala människoskapade globala uppvärmningen (Catastrophic Anthropogenic Global Warming - CAGW) - är ett falskt påhitt.

Det vill säga att alla dessa olika experter från hela världen - Kina, Ryssland, Kanada, USA, Italien, etc. - har noga studerat olika aspekter av det globala uppvärmningspusslet i olika regioner och vid olika tidpunkter och kommit till slutsatsen genom oklanderligt, peer-reviewade (faktagranskade) vetenskapliga sätt att det inte finns några bevis som stödjer den globala uppvärmningsskräck-historiken.

Den globala uppvärmningen under det sena 1900-talet och början av 2000-talet visar att den inte är dramatisk, ovanlig eller skrämmande.
Här är några diagram som samlats av Kenneth Richard vid No Tricks Zone[1]. Det är bara några av alla de diagram som bevisar det.

Büntgen et al (2017) visar att temperaturer på norra halvklotet var varmare i början av 1400-talet än de är idag


Abrantes et al (2017) bekräftar den traditionella uppfattningen - som Michael Mann försökte avfärda med sitt diskrediterade hockeyklubbsdiagram - att den medeltida uppvärmningsperioden var varmare än vad vi har upplevt i vår egen tid.

Här är ett diagram från Li et al (2017) som visar att Kina var mycket varmare för 8000 år sedan.

Här är ett ovanligt diagram från Guillet et al (2017) som tyder på att det inte är något nytt när det gäller tidiga eller sena druvskördar genom århundradena. 

Och detta upprepas om och om igen - det finns 80 diagram totalt, vart och ett visar på sitt eget sätt varför skräcken om global uppvärmning har varit fruktansvärt överdriven, eftersom bevisen inte stöder att det är något ovanligt som pågår eller ens ett problem.

Flera av artiklarna noterar att det primära inflytandet på uppvärmning tycks vara solaktiviteten. Få, om ens någon, har uppfattningen att koldioxidhalter har något att göra med det.

Det intellektuellt korrupta och lögnaktiga vetenskapliga etablissemanget - jag tänker till exempel på mitt personliga ”bete noir” (svarta får), den vänsterpolitiske aktivisten och nobelpristagande genetikern Sir Paul Nurse, före detta president of the Royal Society – som skulle få oss att tro att klimatskepticism är en minoritetsaktivitet, som bara några få fanatiker driver och som inte är vetenskapligt kunniga. Men det är bara elak propaganda.

Här har ett dussintals erkända forskare från hela världen samarbetat i studier som alla, oberoende och noggrant, bekräftar den alltmer ansedda uppfattningen att "människoskapad global uppvärmning" inte är något att oroa sig över.

Det har verkligen aldrig varit något att oroa sig för. Denna debatt - som jag argumenterar om i min bok Watermelons[1] - handlade alltid om vänsterideologi, kvasi-religiös hysteri, och en "följa pengar"-korruption, aldrig om vetenskap.
Ändå är det alltid en trygghet att veta att även "vetenskapen" är på vår sida.
Detta faktum hatar de, Greenies (”gröningarna”).

---------------------------------------------------------------------------

[1] Den har översättaren Pia Hellertz läst och skrivit en artikel om som finns på http://www.piahellertz.com/Watermelons.pdf

 




[1] Pia Hellertz är författare till boken ATT LEKA GUD – Om klimatdebatten, geoengineering och en ny världsordning. 

 

Ämne: DELINGPOLE: "Global uppvärmning" är en myt. Det säger 58 vetenskapliga artiklar 2017

Inga kommentarer hittades.

Ny kommentar